[转帖]未满一岁的哈士奇被人宰杀后食用
海网 2007年06月22日<font size="3">爱犬走失两天后，主人多方打听发现，这只未满一岁的哈士奇被人宰杀后食用，而杀狗的人竟是一街之隔的某小区外来务工人员。目前，警方已着手调查此事。 </font><p></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3"><strong>小狗四天前失踪</strong></font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3">昨日，记者来到了痛失爱犬的市民所在的江宁某小区，但多方努力没能直接采访到当事人，只从小区物业工作人员口中了解到这家人丢狗的经过。 </font></p><p><font size="3"></font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3">小区一位王姓保安告诉记者，这只哈士奇主人唤它小Q。每到傍晚，一位老人都会带着小Q在小区的花园里散步。老人在一旁休息时，它就会在旁边四处奔跑，显得非常活泼。但由于训练有素，小Q一般不会跑得太远。 </font></p><p><font size="3"></font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3">另一位物管工作人员说，小Q大概是在四天前失踪，随后主人到处打听下落，物管人员也在帮着四处打听，直到6月20日傍晚才得知，狗已经被隔壁小区雇用的外来务工人员宰杀后食用。 </font></p><p><font size="3"></font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3"><strong>小狗成了盘中餐</strong>
</font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3">在没有联系到当事人的情况下，记者来到了江宁开发区派出所，原来，在哈士奇主人发现爱犬被人吃掉时，围观的人群中有人当即报了警。 </font></p><p><font size="3"></font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3">江宁开发区派出所的郭警官告诉记者，在接到一位女士的报警电话后，他和同事立刻赶到事发现场，大致了解了事情的经过。</font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3">原来，在小狗走失的当天晚上，几名从事绿化工作的外来务工人员发现了这只狗。在没有狗主人在场的情况下，工人们把狗带回河堤边宿舍，半夜里狗不停地叫，工人们最后决定把小狗处理掉。 </font></p><p><font size="3"></font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3">6月20日傍晚，当犬主得知小Q曾经出现在隔壁小区附近的马路上时，立刻赶到该小区询问。几位绿化工人听闻有人在找狗，只好说出了他们将狗带回，并吃掉的真相。郭警官说，在6月21日中午一同吃狗肉的20余位工人中，大部分并不知道所食的是狗肉。 </font></p><p><font size="3"></font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3">而据一位知情人透露，小Q并非走失，而是经人诱拐的，且小狗的脖子上还拴着牵引绳，很容易判断这不是一只无主狗。 </font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3"><strong>走失犬所有权归主人</strong>
</font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3">据此，江苏三法律师事务所的曹艳律师认为，无论是工人在路上拾得小狗或者是采用非正常手段将狗诱骗，都是违法行为。 </font></p><p><font size="3"></font></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><font size="3">如果是工人采用诱拐等手段，将小狗带离原小区，那么工人的行为，明确属于盗窃行为；如果是小狗自己走失，工人在路上发现小狗将之带回自己住处的行为也涉嫌非法占有，因为，即使小狗走失，其所有权仍然属于原主人，工人无权将之带回，更无权将之私自处理。 </font></p>
页:
[1]