[转帖]技术分析指标--相对强度指数
1、最高的50名组合。全市场来说,其复合年收益率达到14.31%,这是成长类指标第一次出现较大的优势。但风险相当高,标准差达到近30%,最大夏普系数变成了43,低于49。从稳定性上看,十年滚动期中有75%超过指数。<br/> 2、大盘股票前50名相对强度组合表现更好。累计投资收益比大般指数高一倍以上。标准差也高,但没有全市场组合。因此夏普指数为51。十年滚动期收益率中,89%的时间里超过了大盘。<br/> 3、买弱的股票<br/> 全市场组合中,复合年收益率仅为3.3%,够可怜的吧?标准差却高达26.4%,夏普指数创纪录地达到了5的低值。更有意思的是:五年滚动期收益率,42个中只有一次超过指数。十年滚动,竟无一次。<br/> 大盘股票也一样。但没有全市场组合那么惨。不过复合年收益率仍然低于大盘股指数2个多点。而波动性大最后夏普指数只有30。算是很差的了。<br/> 4、平均分组分析结果。无论从全市场还是从大盘股来说,具有显著的分组相关性(本质上是一种spellman相关)。这是俺见到的唯一能跟市销率媲美的“好”指标了。<br/> <br/> 启示:这事的意义非同小可。1、因为相对强度指标的本质上是技术分析指标,即市场的行为数据。如果说,市场是弱式有效的话,这个指标应该是没有用的。现在结果摆在这里。俺们怎么说呢?技术分析者,应该从这里找到某种信心。<br/> 2、强者恒强,弱者恒弱。看来这句话是有某种根据的。<br/> 3、其实我们再想深一点:整个现代投资组合理论,是基于投资组合的,即个股与大盘的关系是其中的基石,那么,为什么不能用相对强度指数这样的描述个股与大盘的关系的东西来描述个股在组合中的特征呢。<br/> 4、老K,你看到了吗?个股与大盘的关系,相对强度。不过相对老K的来说,算是最简单的了
页:
[1]